Je n'ai pas fais d'article sur notre président auparavant pour une simple raison: parler de politique entraine des conflits. Et puis j'avoue que ses conneries me fesaient bien rire. Mais là, non, sa ne m'a pas fait rire. Je précise avant tout que je n'ai aucune couleur politique, je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre, ni même du bas ou du haut qu'un prochain partis inventerai. J'ai mes propres idées, et je pense par moi-même. Je n'écoute des médias que les faits, et non les avis...
Je passerai sur les nombreuses conneries de notre ... pré... prés... nan, désolé, je peux pas. Je passerai donc les conneries de cet individu ("président du pv d'achat, surtout du sien", allez viens boire un ptit coup avec poutine, ...)
Je reviens donc sur l'actualité. Monsieur Sarkozy ce permet de ne pas recevoir le grand dalaï lama. Ce n'est pas un drame me diront les pro-ump. Ok, admettons, mais mister S. prends pour excuse ceci: "je ne le rencontre pas car il n'a pas demandé d'audience". Monsieur Sarkozy est donc supérieur au dalaï lama au point que ce dernier doit demander à le rencontrer. Ok amis pro-UMP, si vous voulez. Après tout, il a quand même envoyé sa pseudo-star de femme à la rencontre du chef spirituel tibétain. Je la vois lui offrir son nouvel album dédicacé pendant que le bouddhiste lui parlera des siens qui sont massacrés par les chinois. Peut-être fera-t-elle tilt: "chinois? chine? mais mon mari y est! il fera qqch!" Evidemment Carla, car avec Sarko, tout devient possible! Nicolas, qui se dit fervent défenseur des droits de l'homme, se rends donc dans le pays qui les baffoue le plus en nous assurant qu'il va en parler aux chinois. Oui, ils ont du en parler, un peu comme ceci:
"-Il faut respecter les droits de l'homme monsieur Jintao.
- Non! Pas envie.
- Ok, merci monsieur Jintao. Voila, on en a parler... Bon, on va aux JO?"
Aujourd'hui, la presse chinoise se fout de la gueul de ceux qui ne sont pas venus aux JO en prétextant que leur copain Sarko est venus. Ce dernier est venu pour favoriser les relations avec la chine, et il affirme qu'il ne rencontrera pas le dalai lama tout de suite. Les chinois, pas aussi con que nous, on compris que sarko rencontrerait le chef spirituel du tibet, et ne sont donc pas content. Résultat: on est faché avec le tibet, avec les défenseurs des droits de l'homme, et avec les chinois, et tout ça pour rien.
Ralala, encore des amis de l'UMP qui vont trouver qqch à me répondre, je les vois venir. Très bien, continuez de défendre celui qui,au lieu de parler avec le dalaï lama, préfère rencontrer des dictateurs comme Poutine (oh, les russes sont très gentil avec la georgie en ce moment) où encore le colonel Khadafi. Tiens, celui là, qu'il est drole aussi. Sarko rencontre ce criminel et le reçoit comme un roi alors pour favoriser l'union méditerranéene, et c'est finalement Khadafi qui refuse cette union. Encore un qui s'est bien foutu de nous, mais je ne lui en veux pas, il a bien raison. D'ailleurs, tant mieux, car cette union affaiblirait encore plus la France. Ba oui, une union doit se faire avec des pays de même rang, sinon les grands passent leurs temps à aider les faibles, et cela ne mène à rien puisque les faibles ne deviendront pas autonome, et les grands n'auront rien de plus. Enfin passons, ce n'est qu'une autre connerie du successeur de Chirac.
Tiens, Chirac. Lui avait remplis un des roles de président: représenter un pays. Il n'a pas hésité à dire non aux américains pour la guerre, par respect de la vie humaine! Sarkozy lui, à dit oui aux chinois qui baffouent les droits de l'homme, même pendant les JO. Souvenez vous, lors de la venue de la flamme à Paris. Les autoritées chinoises étaient là, et ont empéchés les manifestations tibétaines. Mais la France n'est-elle pas le pays où le peuple peut se manifester? Ah ba non, apparement je me suis trompé.
Bon, allez, je vais tenter (probablement en vain) de convaincre mes amis Sarkoziste. Passons sur ce qui a été dis auparavant, et abordons un autre sujet: la pollution et l'économie d'énergie. On nous bassine de campagne de pub pour économiser l'énergie: co-voiturage, ne pas prendre sa voiture pour des petits trajets, ... Garder egalement à l'esprit le prix du pétrole d'accord? (il a baissé, je sais, mais ne soyons pas naif). Et bien voici une nouvelle (dont aucun journal n'a parlé, merci Sarko de surveiller les médias). Il a fallu 2 avions pour accompagner Nicolas Sarkozy et sa délégation à Pékin pour la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques.
J'entends vos commentaires, amis lecteurs, "et alors ?", "il n'est pas le premier Président de la République à partir à l'étranger avec des délégations trop importantes", "il y en a toujours beaucoup qui savent profiter des avantages de la République"...mais vous n'y êtes pas !
Les 2 avions s'expliquent par le fait qu'il fallait éviter de faire un nouveau plein d'une heure à Novossibirsk en Sibérie puisqu'un seul avion aurait été trop lourd pour faire un Paris - Pékin sans escale. Vous avez bien lu !
Gain de temps, 1 heure à l'aller et 1 heure au retour. C'est d'une inconséquence totale, c'est une nouvelle fois de l'argent jeté par les fenêtres !
Si après sa, quelqu'un défends encore ce mec, alors là, je n'ai qu'une chose à dire: Scotland, me voila. Car cela signifiera que cette personne se fout des droits de l'homme, de la liberté d'expression, de son pouvoir d'achat, de sa planète, et de son pays. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les faits.
PS: je rappel que "les caisses sont vides", mais pas pour prendre deux avions au lieu d'un, pour s'augmenter de 140%, augmente les dépenses de l'élysée, ... Ne me dites pas que cela est due à son nouveaa gouvernement, ne soyez pas bête. Lisez l'expension, ce mec n'a pas encore la main mise dessus.
Allez, à vous mes copains UMP, moi, je laisse la liberté d'expression. A moins que notre président n'aie vent de ce blog, et me demande de virer mon article! ;)
Je passerai sur les nombreuses conneries de notre ... pré... prés... nan, désolé, je peux pas. Je passerai donc les conneries de cet individu ("président du pv d'achat, surtout du sien", allez viens boire un ptit coup avec poutine, ...)
Je reviens donc sur l'actualité. Monsieur Sarkozy ce permet de ne pas recevoir le grand dalaï lama. Ce n'est pas un drame me diront les pro-ump. Ok, admettons, mais mister S. prends pour excuse ceci: "je ne le rencontre pas car il n'a pas demandé d'audience". Monsieur Sarkozy est donc supérieur au dalaï lama au point que ce dernier doit demander à le rencontrer. Ok amis pro-UMP, si vous voulez. Après tout, il a quand même envoyé sa pseudo-star de femme à la rencontre du chef spirituel tibétain. Je la vois lui offrir son nouvel album dédicacé pendant que le bouddhiste lui parlera des siens qui sont massacrés par les chinois. Peut-être fera-t-elle tilt: "chinois? chine? mais mon mari y est! il fera qqch!" Evidemment Carla, car avec Sarko, tout devient possible! Nicolas, qui se dit fervent défenseur des droits de l'homme, se rends donc dans le pays qui les baffoue le plus en nous assurant qu'il va en parler aux chinois. Oui, ils ont du en parler, un peu comme ceci:
"-Il faut respecter les droits de l'homme monsieur Jintao.
- Non! Pas envie.
- Ok, merci monsieur Jintao. Voila, on en a parler... Bon, on va aux JO?"
Aujourd'hui, la presse chinoise se fout de la gueul de ceux qui ne sont pas venus aux JO en prétextant que leur copain Sarko est venus. Ce dernier est venu pour favoriser les relations avec la chine, et il affirme qu'il ne rencontrera pas le dalai lama tout de suite. Les chinois, pas aussi con que nous, on compris que sarko rencontrerait le chef spirituel du tibet, et ne sont donc pas content. Résultat: on est faché avec le tibet, avec les défenseurs des droits de l'homme, et avec les chinois, et tout ça pour rien.
Ralala, encore des amis de l'UMP qui vont trouver qqch à me répondre, je les vois venir. Très bien, continuez de défendre celui qui,au lieu de parler avec le dalaï lama, préfère rencontrer des dictateurs comme Poutine (oh, les russes sont très gentil avec la georgie en ce moment) où encore le colonel Khadafi. Tiens, celui là, qu'il est drole aussi. Sarko rencontre ce criminel et le reçoit comme un roi alors pour favoriser l'union méditerranéene, et c'est finalement Khadafi qui refuse cette union. Encore un qui s'est bien foutu de nous, mais je ne lui en veux pas, il a bien raison. D'ailleurs, tant mieux, car cette union affaiblirait encore plus la France. Ba oui, une union doit se faire avec des pays de même rang, sinon les grands passent leurs temps à aider les faibles, et cela ne mène à rien puisque les faibles ne deviendront pas autonome, et les grands n'auront rien de plus. Enfin passons, ce n'est qu'une autre connerie du successeur de Chirac.
Tiens, Chirac. Lui avait remplis un des roles de président: représenter un pays. Il n'a pas hésité à dire non aux américains pour la guerre, par respect de la vie humaine! Sarkozy lui, à dit oui aux chinois qui baffouent les droits de l'homme, même pendant les JO. Souvenez vous, lors de la venue de la flamme à Paris. Les autoritées chinoises étaient là, et ont empéchés les manifestations tibétaines. Mais la France n'est-elle pas le pays où le peuple peut se manifester? Ah ba non, apparement je me suis trompé.
Bon, allez, je vais tenter (probablement en vain) de convaincre mes amis Sarkoziste. Passons sur ce qui a été dis auparavant, et abordons un autre sujet: la pollution et l'économie d'énergie. On nous bassine de campagne de pub pour économiser l'énergie: co-voiturage, ne pas prendre sa voiture pour des petits trajets, ... Garder egalement à l'esprit le prix du pétrole d'accord? (il a baissé, je sais, mais ne soyons pas naif). Et bien voici une nouvelle (dont aucun journal n'a parlé, merci Sarko de surveiller les médias). Il a fallu 2 avions pour accompagner Nicolas Sarkozy et sa délégation à Pékin pour la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques.
J'entends vos commentaires, amis lecteurs, "et alors ?", "il n'est pas le premier Président de la République à partir à l'étranger avec des délégations trop importantes", "il y en a toujours beaucoup qui savent profiter des avantages de la République"...mais vous n'y êtes pas !
Les 2 avions s'expliquent par le fait qu'il fallait éviter de faire un nouveau plein d'une heure à Novossibirsk en Sibérie puisqu'un seul avion aurait été trop lourd pour faire un Paris - Pékin sans escale. Vous avez bien lu !
Gain de temps, 1 heure à l'aller et 1 heure au retour. C'est d'une inconséquence totale, c'est une nouvelle fois de l'argent jeté par les fenêtres !
Si après sa, quelqu'un défends encore ce mec, alors là, je n'ai qu'une chose à dire: Scotland, me voila. Car cela signifiera que cette personne se fout des droits de l'homme, de la liberté d'expression, de son pouvoir d'achat, de sa planète, et de son pays. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les faits.
PS: je rappel que "les caisses sont vides", mais pas pour prendre deux avions au lieu d'un, pour s'augmenter de 140%, augmente les dépenses de l'élysée, ... Ne me dites pas que cela est due à son nouveaa gouvernement, ne soyez pas bête. Lisez l'expension, ce mec n'a pas encore la main mise dessus.
Allez, à vous mes copains UMP, moi, je laisse la liberté d'expression. A moins que notre président n'aie vent de ce blog, et me demande de virer mon article! ;)
